美国再次对LED行业发起337调查,涉及哪些企业

根据中国贸易救济信息网的消息,2021年3月9日,美国Wangs Alliance Corporation d/b/a WAC Lighting根据《美国1930年关税法》第337节规定,向美国际贸易委员会提出申请,主张对美出口、在美进口及销售的特定LED景观照明装置及其组件(LED Landscape Lighting Devices and Components Thereof)侵犯了其专利权。

图片来源:中国贸易救济信息网

本次列名被告的共有7家相关企业,包含两家中国照企:

美国CAST Lighting LLC, Hawthorne

中国广东深圳市万家照明有限公司(Shenzhen Wanjia Lighting Co., Ltd. d/b/a WONKA)

美国cBright Lighting, Inc.

美国Dauer Manufacturing Corp.

美国FUSA Corp.

美国Lumien Enterprise, Inc. d/b/a Lumien Lighting

中国江苏舒适照明有限公司(Jiangsu Sur Lighting Co., Ltd.)

图片来源:拍信网正版图库

这不是美国首次针对LED行业发起“337”调查,相信也不会是最后一次。

事实上,近年来,中国LED企业成了“337调查”的常客。早在2008年,I T C就曾针对L ED发起337调查。当时涉案的30家企业中包括4家中国LED下游企业,其中两家中国企业(广州鸿利光电和深圳洲明电子)应诉,避免不应诉造成缺席判决后被排除在美国市场之外的局面。

而随着中国LED企业“走出去”的步伐的不断加快,在国际竞争中的影响力越来越大,所遇到的“337调查”等国际知识产权纠纷也在不断增加。从涉及的类别来看,大到LED显示屏、LED舞台灯,小到芯片、LED灯丝等,都成为337调查的目标。

根据企查查信息,作为本次337调查的主角,深圳市万家照明有限公司是一家生产大功率LED灯具的专业工厂,产品远销东南亚、美国、德国、西班牙等国家和地区;江苏舒适照明有限公司专注于节能灯、LED及相关各类产品的研发、制造、销售,主要客户为欧洲大型品牌商及超市类客户。

两家LED照明企业将如何应对侵权诉讼尚未可知。但回归337调查,外企启动337调查的目的,归根结底无非就是希望通过知识产权的手段,打压竞争对手,抢夺国际市场。

兵马未动、粮草先行。337调查应该给行业敲响警钟,企业应当在走出国门之前,率先就目标市场的知识产权进行布局,打造并升级“防火墙”,才能在可能遇到的知识产权诉讼中,占据更大的主动权。(LEDinside Lynn整理)

转载请标注来源!更多LED资讯敬请关注官网或搜索微信公众账号(LEDinside)。

【版权声明】
「LEDinside - LED在线」所刊原创内容之著作权属于「LEDinside - LED在线」网站所有,未经本站之同意或授权,任何人不得以任何形式重制、转载、散布、引用、变更、播送或出版该内容之全部或局部,亦不得有其他任何违反本站著作权之行为。
【免责声明】
1、「LEDinside - LED在线」包含的内容和信息是根据公开资料分析和演释,该公开资料,属可靠之来源搜集,但这些分析和信息并未经独立核实。本网站有权但无此义务,改善或更正在本网站的任何部分之错误或疏失。
2、任何在「LEDinside - LED在线」上出现的信息(包括但不限于公司资料、资讯、研究报告、产品价格等),力求但不保证数据的准确性,均只作为参考,您须对您自主决定的行为负责。如有错漏,请以各公司官方网站公布为准。