美企发起“337调查”,奥拓电子发声明回应

据美国国际贸易委员会披露,3月27日,美国Ultravision Technologies公司依据《美国1930年关税法》第337节规定向美国际贸易委员会提出申请,指控对美出口、在美进口或在美销售的LED灯驱动及其组件侵犯其专利权,请求美国际贸易委员会发布普遍排除令和禁止令,11家中国上市企业为列名被诉企业,其中多数为LED显示屏企业。

为维护公司声誉,其中一家被诉企业奥拓电子今(29)日早间发布声明回应。奥拓电子表示,奥拓电子作为一家科技创新型上市公司,历来重视研发创新和投入,注重知识产权保护和管理,积极倡导构筑良好的保护知识产权的市场环境,自觉履行尊重他人知识产权的企业责任和社会责任。公司在充分尊重和不侵犯他人知识产权的同时,也致力于通过法律手段确保自主知识产权不受他人侵犯。公司已累计获得5项美国发明专利和4项欧盟发明专利。
  
随着公司国内业务量大幅增长,公司海外业务量占比降低,且公司海外市场主要在其他地区,公司对美国市场销售规模很小,在2017年公司销售收入中的占比在2%以下。
  
针对上述消息,公司十分重视,正在积极开展相关调查,截至此声明发布之日,公司未收到正式应诉通知书等相关文件。后期公司将会密切关注相关事项发展,协同国家相关行业协会和组织,采用一切必要的法律手段维护公司合法权益。

业界认为,此次337调查应该不会对我国相关企业的经营发展和业绩造成影响。据了解,美国Ultravision Technologies公司成立于2010年,其所拥有的两个专利(Modu| ar display panel)以防水为主要诉求点,并无实质性的保护效能,该专利对中国LED显示企业出口美国并无实质性的约束和伤害。同时,该专利技术不属于LED显示屏的核心关键技术,我国企业的相关产品技术是否对其构成侵权有待落实,337调查具体取证、侵权认定等等是复杂、漫长的过程,最后结果具有不确定性。

中国LED显示屏产品占据了全球的主流市场和大部分市场份额,中国企业具有很强的专利保护意识,特别是出口美国的企业实力相对更强,大部分企业拥有自主知识产权并建立了相应的专利池,在国家积极倡导自主专利保护的前提下,企业的LED显示产品在美国上市前,均作过大范围的专利侵权检索,主动防范出口产品侵犯相关专利知识产权。

此外,此次的337调查申请,不一定会获得美国国际贸易委员会的正式立案调查。如若正式立案调查,相信中国企业必将积极应对此次337调查,有能力捍卫合法权益,也终将像中国钢铁企业一样获得337调查胜诉。

 



如需获取更多资讯,请关注LEDinside官网(www.ledinside.cn)或搜索微信公众账号(LEDinside)。

RSS RSS  print 打印  mail 分享  announcements 在线投稿
Share
【免责声明】
1、「LEDinside - 中国LED在线」包含的内容和信息是根据公开资料分析和演释,该公开资料,属可靠之来源搜集,但这些分析和信息并未经独立核实。本网站有权但无此义务,改善或更正在本网站的任何部分之错误或疏失。
2、任何在「LEDinside - 中国LED在线」上出现的信息(包括但不限于公司资料、资讯、研究报告、产品价格等),力求但不保证数据的准确性,均只作为参考,您须对您自主决定的行为负责。如有错漏,请以各公司官方网站公布为准。
【版权声明】
「LEDinside - 中国LED在线」所刊原创内容之著作权属于「LEDinside - 中国LED在线」网站所有,未经本站之同意或授权,任何人不得以任何形式重制、转载、散布、引用、变更、播送或出版该内容之全部或局部,亦不得有其他任何违反本站著作权之行为。
×
×