苹果最新MR设备“Vision Pro”采用Micro OLED技术，这项技术与Micro LED一同被视为次世代显示技术，到底Micro OLED、Micro LED差异在哪？谁更适合用在AR/VR/MR设备呢？哪些厂可以掌握先机？
研调机构TrendForce集邦咨询指出，理想中的穿透式智慧眼镜必须符合三大条件：首先，为了尽可能减轻眼镜的穿戴负担，显示光引擎尺寸大小约在1英寸以下；其次是内容辨识度要求方面，显示器亮度规格至少要达到4,000 nits以上，以确保不受天气或场地等外在环境影响；最后是分辨率至少需要达3,000 PPI以上，让投影放大画面清晰。
目前满足这些要求的技术主要是Micro LED和Micro OLED，但Micro LED 目前处于AR技术发展初期，还有许多挑战待克服，所以现阶段技术主流是Micro OLED。
Micro OLED技术可做到全彩，成为AR/VR厂商首选
根据TrendForce集邦咨询光引擎比较，Micro LED在像素尺寸、发光效率、亮度等特性，都比Micro OLED还好，从规格看是最适合AR眼镜的应用，但现状只能是单一绿光颜色，Micro OLED则可以到全彩，所以在AR/VR设备中较占优势。
厂商部分，Micro OLED技术仍以SONY为主要供应商，由于投入时间较长更具技术优势，韩厂三星、LG Display（LGD）预计2024年才会加入苹果MR供应链。
去年报道称，三星最初认为Micro OLED是小众市场，所以进展较慢、落后竞争对手LGD，但不断面临苹果、Meta和三星母公司要求开发技术，直到去年第三季才开始耕耘Micro OLED，目前最新消息是会以2.18亿美元价格收购美国Micro OLED显示器制造商eMagin。
与此同时，Meta也将与韩国半导体大厂SK海力士、LGD合作开发Micro OLED面板，用于Meta XR（延展实境）装置，未来应该可以看到更多Micro OLED在AR/VR的应用。
Micro LED仍处于瓶颈，但中长期表现有望超越Micro OLED
TrendForce集邦咨询表示，Micro LED AR眼镜因全彩化技术瓶颈，以单色显示为主，仅能展现基本的显示信息功能，包括信息提示、导航、翻译以及提词器等；由于需要更高分辨率，势必需要进行芯片微缩，Micro LED尺寸需要缩小至5um，在这状况下，磊晶制程会因波长均匀性问题而影响良率；此外，更小的芯片也让红光芯片的外部量子效率（EQE）的问题浮上台面。
整体来说，虽然Micro LED应用在AR眼镜还有诸多挑战，但在对比度、反应性、寿命、省电等诸多规格表现上仍优于Micro OLED，在考虑穿透式AR眼镜因光波导元件技术的限制，导致光效率难以突破1%限制的前提下，中长期来说Micro LED仍是绝佳选择。
也因此，若要导入Micro LED技术，苹果预计先用在Apple Watch，目前推出计划也因为技术瓶颈从2024年延后到2025 年后。事实上，苹果过去 10 年投入大笔资金，与欧司朗（ams Osram）合作开发 Micro LED 元件，待技术足以量产后，苹果很可能会亲自执行最关键的“巨量转移”制程，传由桃园龙潭的秘密研发中心进行。
值得注意的是，除了Micro LED外，桃园龙潭研发中心也是苹果跟台积电合作MR设备Micro OLED技术的地方。（来源：TechNews）
转载请标注来源！
