六家以LED照明为主营业务的上市企业，在2014年“年度考核”中，有三家纷纷面临着一个颇为尴尬的境地——净利下滑。相较于珈伟股份的“增收不增利”，勤上光电与海洋王更为凄惨，“既不增收也不增利”。而看似净利微增的雪莱特，扣非后净利只有919.34万元，同比下滑9.26%。
细观各家上市照企2014年LED业务的毛利率，除却专注于特殊环境照明的海洋王毛利率处在71.83%的高位外，其余几家的毛利率都低于30%，且相较上年毛利率都在下降或只是些微地浮动增长。
而多家非上市的LED照明企业在接受采访时也坦陈，2014年的营收相较上年都有增长，但是利润的增幅却跟不上营收的增幅，毛利和净利都在下滑。
竞争加剧致利润下滑
照明企业利润集体下滑为哪般？这从财报中可以略知一二。以工程照明为主的勤上光电在解释业绩为何下降时提到的首要原因是“受宏观经济影响以及LED市场竞争进一步加剧，公司2014年订单较预计减少，2014年公司全年销售未达预期”。从光伏产业转型而来的珈伟股份则表示“公司在LED主业领域全面投入，细分业务领域和产品线持续延伸，造成公司销售费用与管理费用大幅上升，公司净利润因此亦下降。”
“去年照明企业的净利下滑主要有两方面原因：一是客户对市场情况摸得更透，企业为抢占订单价格血拼厉害；二是由于政策方面的原因一些大的项目中途被搁置，但企业的前期投入已经搭进去了。”比亚迪照明销售总监肖志勇表示，2014年比亚迪LED业务销售收入有较大幅度的增长，达到5亿元，但净利润同样受到市场的影响。
一位主营LED面板灯的企业负责人同样认为“量升价跌、恶性竞争”是利润下滑的罪魁祸首。“以前人家给我下个5000片的订单我觉得单很大，现在给我一两万片我都觉得司空见惯，给我下1000片我可能都不太看得上。”
2014年LED照明企业竞争究竟有多激烈？跑路门、倒闭潮贯穿整个2014年并延续至今，甚而像凤光传奇、巨亮光电这种体量较大的企业也难逃一死的命运。且不论每家企业“死亡”的个体原因，毫无疑问，他们都受到价格战的累及。
“相较于2013年，2014年LED照明产品的价格至少下降了25%以上。”肖志勇表示。而上述企业负责人感受到的情况更“糟糕”，“价格腰斩，以前我一个面板灯卖七八百，现在就是两三百，企业很多时候都是在牺牲利润抢订单。”
未来中小企业日子更艰难
价格血拼同样波及到了国际厂商。近日有消息称，欧司朗计划分拆或出售通用照明业务，包括传统灯泡、镇流器，以及LED灯具与系统部门，而分拆的缘由是“利润太低”。而前不久卖掉Lumileds的飞利浦也宣称要加入到“价格战”当中，做出比木林森、佛照更便宜的灯管。
“国内的价格血拼倒逼巨头调整策略，而巨头的加入会使未来照明企业的日子更难过。”上述企业负责人表示。
而阳光照明则在近日举行的2014年业绩说明会上表示，“LED 产品的价格还会继续下降，幅度应该跟 2014 年差不多，随着技术的进步，仍有30%的下降空间。”
阳光照明在2014年年报中提及，在未来3-5年中，LED将替换掉过去累积10多年的传统光源和灯具市场，市场短期可能会出现规模放大的现象。但是，随着越来越多的企业逐步形成规模，规模效应的竞争将拉低产品销售价格，使得LED的竞争环境更加激烈，部分不规范的企业甚至可能使市场秩序难以短时期达到平衡状态。
“2015年大企业的销售额估计会比较不错，但是净利润的话比2014年也好不了多少。中小企业如果没有技术和成本上的优势，跟着大众一起跑的话，日子也会非常难过。”肖志勇认为，待行业洗牌到一定程度，厂家数量、质量都达到相应的程度，情况才会有所好转。
持同样观点的还有浙江和惠照明科技有限公司副总裁丁建华，“专业化细分化的中小企业会生存下来，没有特点的中小企业只是跟着市场跑，很难生存下来。2015年出现的跑路、倒闭的企业会更多，这是肯定的。”
丁建华还提及，价格战只是企业利润下滑以及国际巨头策略改变的一部分原因，“更深层次的原因在于我们传统定义的照明行业正在被边缘化，未来将被电子、家居、建材等行业所融合掉，未来LED照明企业在产品、业务和经营模式上都要上升一个维度。”（文/LEDinside Sophie）
如需转载，需本网站E-Mail授权。并注明“来源于LEDinside”，未经授权转载、断章转载等行为，本网站将追究法律责任！EMail：service@ledinside.com
如需获取更多资讯，请关注LEDinside官网（www.ledinside.cn）或搜索微信公众账号（LED在线）。
