业绩大变脸披露不及时 科恒股份与南大光电被罚

证监会开出了2013年“第一罚”,对科恒股份、其保荐人国信证券及保荐代表人采取了惩罚措施。无独有偶,证监会也同时惩罚了南大光电、其保荐人太平洋证券及保代。至此,证监会在短短三个多月处罚了四家业绩变脸公司,四家保荐机构和八位保代。 

全球经济下滑致业绩下降 

继珈伟股份、百隆东方之后,1月3日,证监会通报惩罚了业绩“变脸王”科恒股份、南大光电,这也是证监会2013开年的第一罚。 

科恒股份和南大光电对公司业绩下滑的解释如出一辙,都认为是受到全球经济滑气影响,供求失衡、量价齐跌所致。 

科恒股份在三季报中解释,“由于全球经济形势持续低迷,下游客户采购营业总收入需求降低,公司产品销售数量相应减少,产品量价齐跌,导致公司收入与去年同期相比减少52.49%”。 

南大光电在三季报也解释,由于受欧债危机和国内经济增长速度下行的影响,LED的行业发展不如预期,MO源的需求放缓,产品供应增加,市场供求关系发生变化,引起价格回档下降。 

科恒股份的原材料价格已经出现下降,三季报中提及的 “原材料稀土氧化物价格较2011年出现较大幅度下降,公司产品价格亦向下调整”。这表明,若原材料价格没有下降的话,科恒股份业绩变脸的程度也许更加严重。而公司也很难在第四季度实现扭转。从往年来看,其第四季度营业利润占全年的比例在逐年缩减。根据财报,2010年、2011年科恒股份第四季度营业利润的全年占比分别为28%、15%。当时市场人士就有推断,科恒股份或成为珈伟股份第二,没想到一语成谶。 

而南大光电是国内唯一拥有自主智慧财产权(合金法)并实现MO源产业化生产的企业,也是全球四大主要生产商之一。顶着这些亮丽的光环,IPO以66.0元/股发行,创下2012年内最高发行价,截至2013年1月4日,已有58个交易日徘徊在发行价之下。 

受罚均因资讯披露 

证监会对IPO的监管越来越严格,从去年9月26日被罚的珈伟股份、10月份的百隆东方,到如今的科恒股份和南大光电,短短三个多月就处罚了四家业绩变脸公司,四家保荐机构和八位保代。 

前面提及的四家被处罚的上市公司,除了被罚日期相近外,被罚原因也相同,都是因为没有在公布业绩骤降之前做好资讯披露,有“瞒报”之嫌。 

证监会认为,科恒股份和南大光电在中报业绩下降幅度较大的情况下,在会后重大事项承诺函中均未如实说明,亦未在招股过程中及时地作相应的补充披露。 

而这些被惩罚的4大保荐机构中,除太平洋证券外,其他三大家中信证券、国信证券、国泰君安都是国内的大型券商。 

被罚的8位保代人中,除了国泰君安的张力是只做了一个项目的“新人”外,其他保代人都是做了多个项目的资深保代人:如百隆东方的保代人张甯、南大光电的保代人程正茂、唐卫华都已做了5个项目,其中4个都是IPO项目;再如杨健也保荐了6个项目,其中5个IPO项目。陈大汉也保荐了5个IPO项目。 

虽然三个多月处罚了8位保代,但市场人士依然纷纷评论“惩罚力度仍不够”。有微博网友如此置评:新股IPO已经停发3个月了,3个月内不受理其出具文件,似乎等于没有惩罚。 

【版权声明】
「LEDinside - LED在线」所刊原创内容之著作权属于「LEDinside - LED在线」网站所有,未经本站之同意或授权,任何人不得以任何形式重制、转载、散布、引用、变更、播送或出版该内容之全部或局部,亦不得有其他任何违反本站著作权之行为。
【免责声明】
1、「LEDinside - LED在线」包含的内容和信息是根据公开资料分析和演释,该公开资料,属可靠之来源搜集,但这些分析和信息并未经独立核实。本网站有权但无此义务,改善或更正在本网站的任何部分之错误或疏失。
2、任何在「LEDinside - LED在线」上出现的信息(包括但不限于公司资料、资讯、研究报告、产品价格等),力求但不保证数据的准确性,均只作为参考,您须对您自主决定的行为负责。如有错漏,请以各公司官方网站公布为准。