倒闭门
所谓只有倒闭的企业没有倒闭的行业。目前，在LED行业中，中小企业技术低端、竞争激烈、融资渠道狭窄，生产企业、供货商、客户三者之间纠缠于“连环债”的现象较为普遍，为企业脆弱的资金链条埋下隐患，最终不得不面临倒闭。
归根结底，倒闭的根源在于企业本身。LED企业普遍存在一个现象：一旦看到哪个领域赚钱，就一窝蜂涌入，跟风起哄、浑水摸鱼，生产的产品只重量不重品质。抑或是有的企业在行业里淘到一桶金后，便不知天高地厚盲目扩张与投资，导致资金链断裂，最终倒闭。
2012年，80%的LED照明封装企业资金吃紧或亏损，20%到30%的LED应用企业感觉到很紧张，以至于有不少原先疯炒的LED照明企业抛弃实体经济而转向资本投资，甚至使一些LED企业“举家跑路”。继去年的“钧多立”跑路事件之后，2012年1月9日，LED路灯企业深圳德士达光电再次爆出老板“跑路”事件。而近期深圳亿元级LED显示屏企业愿景光电的倒闭，在波澜不惊的显示屏行业激起千层浪。
10%-20%的企业遭遇洗牌很正常，洗牌正是让浮躁的LED显示屏行业回归理性的必经之路。而LED行业今年有所好转，但在一些细分领域及部分问题积累较严重的企业仍面临相当大的困境，LED产业整合的速度正在加快，今后还将有一批企业被淘汰出局。但无论是大企业还是小企业，都是站在同一个起跑线上，只有懂得相机而行的企业才能在行业中立于不败之地。
辞任门
2012年上半年，LED资本市场的两大明星企业佛山照明、雷士照明创始人相继卸任，引起市场一片哗然，后续媒体不断爆出的惊人内幕让业界瞠目结舌，更是成为大家茶余饭后的话柄。
先是佛山照明2012年4月23日公告称，公司董事长兼总经理钟信才辞任所担任的总经理职务。时隔一个多月，钟信才卸任事件余音还未了，5月25日，雷士照明突发公告称，公司创始人吴长江因个人原因已请辞所担任的一切职务。
两大上市公司创始人的离奇卸任，各大媒体纷纷展开两大风云人物辞任原因的深度调查。于是乎，两公司不为人知的秘密被广泛传播，一连串的丑闻已经让两公司在资本市场严重受挫，股价更是“跌跌不休”，而这些惊人内幕更像是一个个“利器”，不断把两大企业推向舆论的风口浪尖。
佛山照明连续3年年报造假、钟信才父子密织关联公司网、佛山照明陷利益输送、内部斗争或使“灯王”褪色等等，更有媒体笑称曾因连续多年高额分红回报投资者而被誉为“现金奶牛”如今堕落成了“山鸡”。
证监会已责令佛山照明进行公开说明，“纸包不住火”这个道理想必佛山照明比谁都清楚，只有坦白才是上上策，佛山照明终究还是承认事实，钟信才已公开致歉并愿意接受惩罚，但是一句“不懂法”还是让人们笑了。
而对于吴长江的“辞任门”，闪辞后离奇失踪30日，媒体爆出雷士照明重庆生意迷局，更是力证股东施耐德欲彻底掌控雷士，通过吴长江微博的蛛丝马迹，渐渐揭开“辞职门”的面纱，果真是“被辞职”的。
正如吴长江所说，雷士是他的毕生心血，他永远不会放弃。而当辞职真相昭之天下，很明显，吴长江下一步棋则是夺回经营权。于是，工厂停产、全员罢工、经销商停止下单、供应商停止供货……各种戏法上演，为吴长江重新回归雷士铺平道路。重掌雷士控制权，吴长江貌似志在必得。
所谓“外行看热闹，内行看门道”，这场创始人与投资方的博弈不是个案，而是一种现象影射，更多引起企业的思考，在引进投资方不得不更加谨慎。
政府补贴
政府补贴一直是业界争论不休的话题，各地政府为了响应国家节能减排号召，相继推出相关LED产业扶持政策和补贴政策，内容涉及资金、土地、科研、税收、人才引进、设备购买等各个方面，而此前出台的财政补贴政策，更多倾向于补贴上市公司，倾向于补贴政府工程。
2012年上半年，三安光电、德豪润达、乾照光电、澳洋顺昌、勤上光电、国星光电、广日股份等上市公司均有不同程度补贴进账。但是，政府补贴不具有延续性，市场并不买账，加上退市新规出来之后，主营业务盈利才能摆脱退市风险，所以政府补贴并不能帮助企业摘星脱帽。
在经济转型期，部分企业获得补贴可以理解。经济面临下行风险，公司利润空间日益压缩，政府实行补贴政策，有助于上市公司做大做强。但是，如果企业自己的创新、变革力度薄弱，造血机能不足，财政的输血只能救得了一时、救不了一世。
另据观察，这种“明补”方式收效甚微，仅补贴设备采购仍无法解决国内LED上游企业的核心技术问题，并未从实质上推动中国LED产业的发展。业内普遍达成共识：出台终端应用产品补贴及鼓励政策是最有效推动产业自下而上发展的手段。
专利
专利已成为各产业中企业之间幕后的一种战争武器，也是企业之间竞争的核心内容和攻击对手最犀利的武器，亦是LED企业无法逃避的战场，中国大陆业者似乎已经看惯了国际巨头之间的专利炮轰。
2012年上半年，日亚与亿光这对老冤家专利较量持续，欧司朗与韩厂三星、LG的专利诉讼有了结果，而近期Cree与旭明光电已经同意结束双方一年多来的专利侵权诉讼。据观察，国际巨头已基本完成相互间的专利授权，而Cree与旭明的专利和解也反映出，在市场利益面前，采用“双赢战略”才是上策。
而对中国LED企业来说，由于核心专利均被海外厂商控制，企业随时面临着专利侵权的风险。大多中国LED企业涉及的专利战，大多以和解或者赔偿收场。真明丽在今年2月与飞利浦签订了专利合作协议；4月10日，众明也与飞利浦签署LED照明专利技术合作协议。
除了与厂商直接达成专利合作之外，也有越来越多的企业采取与国际LED芯片厂商达成战略合作的方式，以避免海外市场的专利壁垒，深圳金流明与夏普签订的战略合作便是如此。
国内企业深知专利对自身发展的弊端，业内已提出建立“专利池”的想法，通过成立专利联盟，加强专利战略研究，一方面可以降低核心专利的授权价格，另一方面可以通过多个应用专利置换一个核心专利的形式，整体降低企业的成本。
标准
一直以来，中国市场LED产品鱼龙混杂，没有标准导致市场上的LED企业真伪难辨、优劣难辨。不同的地方标准存在严重的参差不齐的情况。这也导致做高端产品的公司“吃亏”，低端产品却可以通过低价轻易拿到项目，“劣币逐良币”。不解决行业标准问题，就不能够遏止行业乱象。
如今LED包装有了统一标识，佛山起草了中国首个LED包装标准。LED灯具包装虽然有标可依，但政府监管部门不仅要对LED包装标识进行整顿，而且规范好整个LED市场才是关键。
2012年4月，广东省半导体照明产业联合创新中心颁布了《广东省LED照明标准光组件项目实施方案》和《标准光组件层级项目指导书》等文件。紧接着，国内22家科研机构、上市公司和德豪润达、晶科电子等龙头企业，于5月3日正式签约成立LED照明“标准光组件联合研究联盟”，拟解决内地LED照明市场欠缺标准，以及竞争混乱的现状。
而国际方面已在4月19日完成了ZigBee Light Linktrade标准制定和认证。欧司朗、飞利浦及GE已宣布将采用Zig Bee Light Link(ZLL)开发可实现光源控制的LED照明产品。ZigBee Light Link标准可望成为照明控制应用的主流规范。
而让中国业者揪心的是，欧盟、美国等主要出口地计划提高进口产品标准。欧盟委员会发布通报，要求只有能效指数达到0.2以下的定向LED灯和定向荧光灯才能进入欧盟市场。也许，随着LED技术的快速进步，不排除欧盟会继续提高要求的可能性。
欧盟灯具能源标签法案中的要求是最低的准入门槛。中国LED标准制定部门可以很好的借鉴，如果中国也按这个标准实施的话，低端市场则将会重新洗牌。
（LEDinside综合21ic报道）
