MaxLite申请专利复审,主张嘉兴山蒲照明专利无效

据报道,位于美国新泽西州的MaxLite日前表示,公司已经向美国专利商标局(USPTO)的专利审判和上诉委员会(PTAB)提交了专利复审(IPR)申请,主张嘉兴山蒲照明电器有限公司(以下简称“山蒲照明”)拥有的美国第9,897,265号专利(“265专利”)和第9,723,662号(“662专利”)无效。

MaxLite称,这些申请的专利是山蒲照明近期公布的LED灯管专利许可计划的一部分。根据申请书,根据当时已知的现有技术,这些专利不应该被授予,而265和662项专利申请正是在当时提交的。

据悉,今年5月份山蒲照明及其在美国的关连企业Obert于美国加州中区联邦地方法院对MaxLite提起侵权诉讼,主张其LED灯管产品侵犯山蒲照明拥有的US9689536、US9841174、US9723662、US10208897、US9807826和US9897265等六件美国专利。

山蒲照明当时在其诉状中主张MaxLite销售的『跳过镇流器型(Type B)双端 LED直管灯』,『直接替换型 (Program Start Type A) 直管灯』和『混合型(Type A + Type B)LED直管灯』等产品已侵犯山蒲六项美国专利,共涉及LED直管灯的安装安全性技术、散热、兼容性及电源模块等相关技术。山蒲照明请求法院要求被告停止侵权并赔偿损害。

根据MaxLite发布的新闻稿,“265专利”一般是针对老式LED灯管设计的,有三个常见的组件:LED灯管上的发光二极管,LED的供电电路,以及灯管内的灯管和电路的老式结构。“662专利”一般涉及改型的LED灯管的某些方面,包括与某些类型的传统荧光灯镇流器一起使用的特定类型的LED电源模块。MaxLite的IPR请求表示,在山蒲照明申请这些专利的时候,265和662项专利中所描述的LED管灯内的机械和电子组件的排列是众所周知的,因此,从一开始就不应该由美国专利和商标局颁发。

MaxLite的总法律顾问称,他们将继续在其他知识产权方面的工作,以使山蒲照明的专利许可计划所依据的其他专利主张无效。

资料显示,MaxLite公司位于新泽西州,号称自1993年以来,一直致力于为商业建筑、住宅和OEM市场提供节能照明产品,提供广泛的质量认证的室内和室外LED灯具。而浙江山蒲照明同样成立于1993年,为商业和工业室内照明制造商,可全方位地提供从荧光灯到LED灯的节能照明产品,其子公司嘉兴山蒲照明(即上述公司)在LED灯的技术及产品研发上已在全球布局了600多项的专利,广泛应用于跳过镇流器型双端 LED直管灯(Ballast By Pass)、直接替换型 LED直管灯(Direct Replacement)和混合型LED直管灯(Type A + Type B)。

来源:中国之光

转载请标注来源!更多LED资讯敬请关注官网或搜索微信公众账号(LEDinside)。

【版权声明】
「LEDinside - 中国LED在线」所刊原创内容之著作权属于「LEDinside - 中国LED在线」网站所有,未经本站之同意或授权,任何人不得以任何形式重制、转载、散布、引用、变更、播送或出版该内容之全部或局部,亦不得有其他任何违反本站著作权之行为。
【免责声明】
1、「LEDinside - 中国LED在线」包含的内容和信息是根据公开资料分析和演释,该公开资料,属可靠之来源搜集,但这些分析和信息并未经独立核实。本网站有权但无此义务,改善或更正在本网站的任何部分之错误或疏失。
2、任何在「LEDinside - 中国LED在线」上出现的信息(包括但不限于公司资料、资讯、研究报告、产品价格等),力求但不保证数据的准确性,均只作为参考,您须对您自主决定的行为负责。如有错漏,请以各公司官方网站公布为准。
×
×